磁盘阵列 RADI 美国加州伯克利88年提出（独立磁盘冗余阵列）
把多块独立磁盘组合成一个容量巨大的磁盘组
利用个别磁盘提供数据所产生加成效果提升整个磁盘性能
通过储存冗余数据增加容错能力（数据保护）

RAID 物理分类

硬RAID

企业级平民消费不起

设备上加装
有些阵列卡有缓存增加读写速度
更好的阵列卡带电池更稳定断电数据完全写入才断电

主板自带RAID 主板稍微出点问题就会炸（电池没电超频失败）
主板自带RAID 不及软RAID

早期不稳定更新迭代之后跟硬RAID差距不那么明显
常见 NAS 用的软RAID

将两个以上的硬盘并列起来形成一个大的磁盘
最少需要两块

磁盘容量=所有硬盘只和
写入操作=分别存在不同的硬盘里有几个硬盘同时处理
总结=速度最快容量最大极致速度就是不安全坏一块全部坏数据是分段存的

比较安全最少需要两块
所有硬盘互为镜像
每块存放数据一样
理论读取速度与raid0相同写入速度等于单块硬盘
某快硬盘损坏拔出损坏盘插入一个新的可以重建阵列
总容量 = 50%

磁盘容量=单块硬盘最小的为准 100快硬盘也仅为一块
写入操作=分别存在不同的硬盘里有几个硬盘同时处理
总结=性价比低利用率最低但是稳定重要数据可存放

（容量和安全的提升不追求极致速度）
设计之初就是针对各种各样的场景有缺陷很少用到
很多阵列卡也不支持2 3 4

最少三块硬盘
读写的时候要对数据进行实时编码（纠错码）得到的数据比原始大
读写时需要实时校验数据算法复杂硬件开销偏大
容量 = 50%

RAID3是在RAID2基础上发展而来采用更简单的算法硬件开销相对较少
最少三块盘数据分段写入不同硬盘校验数据单独存放另一个盘
每次读写都会访问校验盘长时间高负荷工作容易挂挂了就真挂了
容量 = N-1（N为硬盘数量）

RAID4和RAID3相似不同之处就是写入校验盘数据
RAID3 按照bit分割数据
RAID4 按照数据快分割数据快大小由系统决定通常比bit大小文件写人比3快
缺点：非校验盘损坏数据恢复比3低

校验盘损坏 RAID3 RAID4都找不回来
容量 = N-1（N为硬盘数量）

原理和RAID3相似但RAID5把校验数据分散存在各个硬盘里
每个硬盘都有校验数据
一块硬盘损坏所有硬盘配合校验信息可以进行恢复
最少3块盘 1/3 放校验数据 2/3存放原始数据
读取速度和RAID0相似写入不及
允许损坏一块可以实现数据完全恢复（理论）
容量 = N-1（N为硬盘数量）

缺点：机械硬盘读写数据时 12TB可能会出现URE不可恢复读取错误
损坏一个盘进行重建磁盘阵列时只要出现一次URE 就会重新重建对此重建会高负荷
如果同一时期买的盘一块坏了另外几块也好不到哪里去

RAID 5 儿子
针对 ssd固态硬盘采用类似RAID5阵列模式对SSD写入磨损有特定优化
校验数据会尽量放在一个SSD里面降低其他硬盘写入量
发现SSD写入到上限时可实现自动数据转移

缺点：贵贵贵

最少4块盘（增加到了两个硬盘空间存放校验数据）
两个硬盘冗余空间使用不同校验算法坏两块都能恢复
采用双算法校验校验数据量是RAID5的两倍
校验算法计算量偏大读写速度不及RAID5
写入也慢
容量 = N-2（N为硬盘数量）

美国scc专利产品貌似倒闭
容量 = N-1（N为硬盘数量）

RAID1+RAID0 合二为一
保证数据安全提升读取速度可用容量只有总容量的一半
最少4块盘先1 后0
妈的也可以先0后1 自己理一下就知道可不可靠了

跟储存池类似合并成一块盘所有硬盘只和
坏哪块丢哪块数据
第一块硬盘包含各个盘数据的分段表坏了就全挂

优点：可用容量为所有硬盘容量只和从第一块硬盘开始写后面硬盘处于闲置状态
缺点：安全偏低读写速度与单块一样没一点提升